湖北工会网

“我和我邻居周某同一年搞的危房改造，结果他得了10000元补助，而我只有6000元，肯定是村里在搞鬼！”举报人夷陵区分乡镇界岭村村民张某有点儿愤愤不平。

“如果是同时享受的危房改造政策，怎么会有这样的差别呢？”带着这种疑问，分乡镇纪委开始寻找着各种“蛛丝马迹”。

在分乡镇规环所档案室里，工作人员查到了2012年界岭村危房改造的名单，举报人所说的周某的确在册，获得补助款项也是10000元无误，但名册上并没有举报人张某的名字。

“会不会是张某记错了？自己并没有享受这项政策呢？”问题的关键是举报人反映的这笔6000元是否存在以及确定来源。

通过举报人张某的授权，几经周折，工作人员从张某的“一卡通”账户中查询到，在2012年年底确实有一笔6000元的款项入账，但却无法核实到这笔款项的具体“身份”。调查工作似乎进入了“山重水复疑无路”的境地。

“我对你们镇纪委不信任，你们就是官官相护！”在调查工作受阻停滞以后，举报人张某对分乡镇纪委表示怀疑。

“当务之急是要找到这笔6000元款项的来源，如果不能查清其真实‘身份’，我们就真的无法向举报人交代了！”工作人员重整旗鼓，把工作精力重点放在查清这笔6000元来源的问题上。

通过多方查探，工作人员了解到，以前房屋改造的政策其实有很多，除了城建部门的危房改造以外，民政口和扶贫口也都有过类似的政策。调查工作似乎迎来了“柳暗花明又一村”的曙光。于是工作人员开始从民政部门和扶贫部门的档案资料查起，功夫不负有心人，经过几番查询，终于在该区民政局提供的资料里查到了这笔6000元款项的真实出处，原来举报人张某享受的是民政部门的“福彩安居工程”，补助标准也的确是6000元，所有的问题和疑惑都迎刃而解。

后来，工作人员专程上门向举报人张某反馈了调查结果，在事实和证据面前，举报人张某的心结终于解开了。

“是我自己没搞清楚政策，之前还对你们态度不好，我对你们的调查结果心服口服。”张某愧疚地说道。

从举报时的愤怒，到调查中的质疑，再到结果反馈后的认可，变的是举报人的态度，不变的是纪委工作人员用“证据”说话的严谨作风和行事准则。